|
|
15樓 評(píng)論者：張孟 時(shí)間：2006-11-28 13:37:00
|
|
|
| 內(nèi)容：小梁說(shuō)的對(duì)，人為的因素在，怎么可以公平？ |
|
14樓 評(píng)論者：飛天至尊 時(shí)間：2006-11-20 11:10:00
|
|
|
| 內(nèi)容：對(duì)專業(yè)不懂，但鴿會(huì)認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度很好！ |
|
13樓 評(píng)論者：zoro 時(shí)間：2006-11-19 22:34:00
|
|
|
| 內(nèi)容：在集鴿前,電子足環(huán)被刷入鴿子的足環(huán)號(hào),集鴿的時(shí),在確認(rèn)鴿子無(wú)誤后,在電腦生成參賽鴿信息時(shí)生成比賽核對(duì)密碼(原則來(lái)說(shuō)應(yīng)該是隨機(jī)而且不可見的,防止用另外的電子足環(huán)刷入一樣的信息來(lái)冒充),按照你所說(shuō)的情況,我覺得如果密碼核對(duì)發(fā)現(xiàn)不符,應(yīng)該是不能報(bào)道成功的,所以能有確認(rèn)短信和在網(wǎng)上直播顯示確實(shí)比較奇怪. |
|
12樓 評(píng)論者：羽衣卿相 時(shí)間：2006-11-19 22:09:00
|
|
|
| 內(nèi)容：非常感謝鴿友們的關(guān)注、關(guān)心! |
|
|
11樓 評(píng)論者：滇人好鴿 時(shí)間：2006-11-19 20:58:00
|
|
|
| 內(nèi)容：據(jù)專家稱，電腦不騙人，只有人才會(huì)騙電腦。 |
|
|
10樓 評(píng)論者：烈日飛鴿 時(shí)間：2006-11-19 15:21:00
|
|
|
| 內(nèi)容：真是的，那個(gè)廟里都有怨死鬼！ |
|
|
9樓 評(píng)論者：陳啟明aa 時(shí)間：2006-11-19 12:30:00
|
|
|
| 內(nèi)容：所幸我等小地方?jīng)]這般煩惱. |
|
|
8樓 評(píng)論者：nfy 時(shí)間：2006-11-19 12:28:00
|
|
|
| 內(nèi)容：人心有問題,也就動(dòng)壞腦.賽賭吧!做莊家的不會(huì)謝謝你!...... |
|
7樓 評(píng)論者：大岡 時(shí)間：2006-11-19 12:22:00
|
|
|
| 內(nèi)容：上傳電子足環(huán)數(shù)據(jù)不可能有錯(cuò),錯(cuò)的是數(shù)據(jù)中心擁有操著密碼程序的人,簡(jiǎn)單地說(shuō);操著員,有隱藏報(bào)到信息程序的嫌凝。所謂失誤,借口罷了,所幸操作員,沒膽刪除信息,否則,、、、 |
|
|
6樓 評(píng)論者：信鴿天都 時(shí)間：2006-11-19 11:11:00
|
|
|
| 內(nèi)容：電腦處理數(shù)據(jù)沒有問題，可能是在開始設(shè)置密碼時(shí)沒有仔細(xì)核對(duì)。猜的！ |
|
|
5樓 評(píng)論者：祥合鴿舍 時(shí)間：2006-11-19 10:29:00
|
|
|
| 內(nèi)容：怎么回事!電子亂碼了,太........ |
|
|
4樓 評(píng)論者：徐州小梁 時(shí)間：2006-11-19 10:14:00
|
|
|
| 內(nèi)容：電腦在處理此類數(shù)據(jù)時(shí),應(yīng)該是排除人為因素的! |
|
|
3樓 評(píng)論者：fanhai 時(shí)間：2006-11-19 10:09:00
|
|
|
| 內(nèi)容： 協(xié)會(huì)的負(fù)責(zé)人承認(rèn)是操作技術(shù)問題，怎么就這只鴿的成績(jī)被成績(jī)計(jì)算軟件放入無(wú)效數(shù)據(jù)中去了呢，里面有各堂。
|
|
|
2樓 評(píng)論者：云鳥 時(shí)間：2006-11-19 9:51:00
|
|
|
| 內(nèi)容：這事得找鴿會(huì)領(lǐng)導(dǎo)好好理論.既然承認(rèn),怎能改變鴿友成績(jī),真是可惡! |
|
|
1樓 評(píng)論者：郝有利 時(shí)間：2006-11-19 9:32:00
|
|
|
| 內(nèi)容：既然承認(rèn)失誤，怎可改變鴿友成績(jī)，可惡！ |
|
|
