|
|
26樓 評(píng)論者：天馬父子鴿舍 時(shí)間：2009-1-6 13:57:00
|
|
|
| 內(nèi)容：說的有道理，值得學(xué)習(xí)！ |
|
25樓 評(píng)論者：油田賽鴿 時(shí)間：2008-12-29 21:27:00
|
|
|
| 內(nèi)容：不同意你的外表同質(zhì)鴿配就是不和配的說法，兩個(gè)外表相同，內(nèi)在品質(zhì)很好的不同鴿系的賽鴿相配，后代會(huì)保持相同品質(zhì)的機(jī)會(huì)很大。 |
|
24樓 評(píng)論者：何海濱 時(shí)間：2008-12-29 10:26:00
|
|
|
| 內(nèi)容：回22樓：首先表示感謝！我文中所指的同質(zhì)是兩只外形完全相同的鴿子。比如賽鴿型配賽鴿型，種鴿型配種鴿型......。你說的那是優(yōu)配優(yōu)，它們相配還是要考慮和配不和配的問題。謝謝大家！ |
|
|
23樓 評(píng)論者：俺是東北的 時(shí)間：2008-12-29 9:16:00
|
|
|
|
|
|
22樓 評(píng)論者：XF007 時(shí)間：2008-12-28 21:56:00
|
|
|
| 內(nèi)容：“鴿界最忌諱的就是把兩個(gè)外表同質(zhì)鴿配在一起，這種配法首先是不和配。也違背了配對(duì)的常理。這樣配就起不到雜交應(yīng)有的功效。”此結(jié)論過于片面。一味追求同質(zhì)配是盲目，但假如是兩個(gè)賽績(jī)很出色血統(tǒng)很優(yōu)秀的同質(zhì)鴿，為什么就不合配呢？雜交種講差異但也講同質(zhì)。精彩 |
|
|
21樓 評(píng)論者：周志 時(shí)間：2008-12-28 20:45:00
|
|
|
|
|
|
17樓 評(píng)論者：小小鳥鴿舍 時(shí)間：2008-12-28 6:10:00
|
|
|
|
|
16樓 評(píng)論者：兩廣鴿壇雅品 時(shí)間：2008-12-28 0:50:00
|
|
|
|
|
|
|
| 內(nèi)容： 學(xué) 習(xí) ！ 近日降溫，望前輩注意身體！ |
|
14樓 評(píng)論者：賽陽 時(shí)間：2008-12-27 20:49:00
|
|
|
| 內(nèi)容：支持近親作育,那是形成品系的必要條件. |
|
|
13樓 評(píng)論者：beifang 時(shí)間：2008-12-27 20:40:00
|
|
|
| 內(nèi)容：文章非常有學(xué)習(xí)價(jià)值，繼續(xù)努力啊�。�！ |
|
|
12樓 評(píng)論者：zlm184 時(shí)間：2008-12-27 20:36:00
|
|
|
| 內(nèi)容：拳頭和巴掌打人誰更疼?
如果是降龍十八掌就另當(dāng)別論了,哈哈.
支持近親作育,那是形成品系的必要條件. |
|
11樓 評(píng)論者：聚義堂鴿舍 時(shí)間：2008-12-27 20:18:00
|
|
|
|
|
|
10樓 評(píng)論者：雪蓮花 時(shí)間：2008-12-27 19:36:00
|
|
|
|
|
|
9樓 評(píng)論者：南通祥和鴿業(yè) 時(shí)間：2008-12-27 19:32:00
|
|
|
| 內(nèi)容：你寫得真好，學(xué)習(xí)了 |
|
|
8樓 評(píng)論者：急速先鋒 時(shí)間：2008-12-27 19:29:00
|
|
|
| 內(nèi)容：學(xué)習(xí)！試試``哈哈！我就那幾只鴿子！我還是２２歲的小孩��！沒那實(shí)力花大價(jià)錢引進(jìn)好的種鴿！～ |
|
|
7樓 評(píng)論者：燕翔鴿苑 時(shí)間：2008-12-27 19:23:00
|
|
|
|
|
|
6樓 評(píng)論者：郝杰 時(shí)間：2008-12-27 18:46:00
|
|
|
|
|
|
5樓 評(píng)論者：富州鴿舍 時(shí)間：2008-12-27 16:45:00
|
|
|
|
|
|
4樓 評(píng)論者：空降兵 時(shí)間：2008-12-27 16:28:00
|
|
|
|
|
|
3樓 評(píng)論者：幼鴿出飛 時(shí)間：2008-12-27 15:50:00
|
|
|
|
|
|
2樓 評(píng)論者：冬青樹 時(shí)間：2008-12-27 15:11:00
|
|
|
|
|
|
1樓 評(píng)論者：勇敢者的心 時(shí)間：2008-12-27 14:27:00
|
|
|
|
|
|
