|
|
18樓 評論者：司馬增友 時間：2013-7-18 22:00:41
|
|
|
|
|
17樓 評論者：lxw123 時間：2010-2-9 22:28:00
|
|
|
|
|
16樓 評論者：飛鳥軒 時間：2010-2-9 9:38:00
|
|
|
| 內(nèi)容：哈哈，這就是國情，我們應(yīng)該習(xí)慣了。 |
|
15樓 評論者：沖霄鴿舍 時間：2010-2-8 22:08:00
|
|
|
| 內(nèi)容：很多事見怪不怪，當(dāng)年老河南人還記得，國人是怎樣幫日人打國軍的，老蔣至死都不原諒河南人。問題是當(dāng)年炸花園口時，怎麼不想想河南人的死活呢？扯遠(yuǎn)。我們這里以前也有類似‘李捷事件’那樣的事。長太息以掩涕兮，哀人理而無主！嗚呼，好在不是人命官司。 |
|
|
|
| 內(nèi)容： 目前的證據(jù):就是鴿子回來了不該洗澡.另外:在惡劣的天氣情況下,我們協(xié)會,按超常規(guī)現(xiàn)象把鴿子放了.按常規(guī)是不應(yīng)該回來的.我們就省了獎金.既然你的鴿子回來了,不能算成績.是超常規(guī)現(xiàn)象,取消冠軍成績.
天理何在?暈-------
|
|
|
13樓 評論者：小山3166 時間：2010-2-8 17:47:00
|
|
|
|
|
12樓 評論者：金菊鴿舍 時間：2010-2-8 15:59:00
|
|
|
| 內(nèi)容：不知道ab棚怎么玩，也不想去了解。只是看看最后結(jié)果怎么樣，希望中國信鴿協(xié)會不是中國足球協(xié)會 |
|
10樓 評論者：林傳府 時間：2010-2-8 15:07:00
|
|
|
|
|
9樓 評論者：鐵子 時間：2010-2-8 14:19:00
|
|
|
| 內(nèi)容：我們都在遠(yuǎn)方期待事情的結(jié)果。婆說婆有理、媳說媳有理，最后還是象你說的法律面前要講證據(jù)，大家都在關(guān)注此事。此事已經(jīng)到了走法律程序的地步，肯定有一方要敗訴，我認(rèn)為不論是協(xié)會還是會員李捷，誰勝利我們就支持誰，因為謊言終究有一天是會被揭穿的！ |
|
|
8樓 評論者：未來者鴿舍 時間：2010-2-8 13:04:00
|
|
|
| 內(nèi)容：皇城根下的人也玩斜？《邪》、京協(xié)和李鬼想忽悠什么？真它‘’‘’、、 |
|
|
7樓 評論者：何海濱 時間：2010-2-8 11:07:00
|
|
|
| 內(nèi)容：同意您的觀點，法律上也講究舉證，鴿會既然要取消別人的名次，不能光靠你們說的非正常歸巢而把名次給取消，你們應(yīng)該拿出充分的證據(jù)來，那才能夠服眾！
時刻關(guān)注李捷為取消千公里冠軍和鴿會薄公堂之事。 |
|
|
6樓 評論者：王婭 時間：2010-2-8 10:17:00
|
|
|
| 內(nèi)容：鴿友的利益,鴿會的權(quán)利,利與理。誰是誰非？ |
|
|
5樓 評論者：何智洪 時間：2010-2-8 8:10:00
|
|
|
| 內(nèi)容：這對當(dāng)?shù)氐镍澖缬绊懹悬c大，期待中 |
|
4樓 評論者：QD李村 時間：2010-2-8 6:29:00
|
|
|
|
|
|
3樓 評論者：沖霄鴿舍 時間：2010-2-8 1:00:00
|
|
|
|
|
|
2樓 評論者：TV香煙 時間：2010-2-8 0:55:00
|
|
|
|
|
|
|
| 內(nèi)容：是玩鴿子的都知道是莫須有，太假了，協(xié)會形象一落千丈 |
|
|
