本文參加中信網(wǎng)“2007贏在秋賽——我思考”大獎(jiǎng)賽活動(dòng)
時(shí)下，各類大小公棚如雨后春筍般地在全國(guó)各地拔地而起，各地鴿友為了誘人的獎(jiǎng)金，更是為了榮譽(yù)踴躍參加，少則３、５只，多則幾十只．都希望通過(guò)這一公平的競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)一展自己的身手．然而，公棚真姓＂公＂嗎？筆者認(rèn)為那只是鳳毛麟角的一小部分公棚．為何這么說(shuō)？以下就兩個(gè)方面來(lái)說(shuō)說(shuō)其中的不公．
一、由賽制引發(fā)的不公
筆者是江蘇人,雖不曾參加公棚比賽,但平時(shí)還是比較關(guān)心這方面的信息,特別是江蘇的一些公棚.經(jīng)常在信鴿網(wǎng)上看到這樣的公棚信息－－由于天氣原因，本公棚經(jīng)研究決定暫停某某公里的訓(xùn)放．更有甚者,一停就快停了一個(gè)月.眾所周知,今秋難飛,但難飛不等于不能飛.各地協(xié)會(huì)的比賽還是照常進(jìn)行了,比賽的結(jié)果不論是歸巢率還是速度,雖不如往年,但總體還是令人滿意的.至于公棚為何總是要等到晴天,順風(fēng),氣溫非常舒適等極其利于信鴿歸巢的天氣才訓(xùn)放(比賽),我不敢枉加評(píng)論,但我想說(shuō)的是,這是一種不公."一路天氣一路鳥"這是本地鴿友常唱在嘴上的一句話,如果總是挑這樣的天氣來(lái)訓(xùn)放(比賽),那么擅長(zhǎng)飛惡劣氣候的鴿子就失去了它的戰(zhàn)場(chǎng),而最終能入賞的絕大部分是那些"太陽(yáng)鳥",笑到最后的當(dāng)然也是它們的主人.由此推想,那些名次鴿被各地鴿友引回家,然后用下代參加比賽,遇到稍惡劣一點(diǎn)的氣候,而造成大面積丟鴿也就成了必然.另外,現(xiàn)在好多公棚200多公里就是預(yù)賽了,400公里出頭就算是決賽了,在這么好的天氣條件下,快速歸巢是難免的,第一梯隊(duì)回歸十幾甚至幾十羽是家常便飯.究竟誰(shuí)是冠軍,靠的是運(yùn)氣,信鴿比的不是飛速,而是鉆棚的速度.這樣的結(jié)果能公平嗎?
二、團(tuán)體獎(jiǎng)的評(píng)定方式存在不公
公棚為了增加吸引力,一般都設(shè)有團(tuán)體獎(jiǎng).從各公棚的"規(guī)程"來(lái)看,關(guān)于團(tuán)體將的評(píng)定,都是以決賽入賞羽數(shù)的多少來(lái)定奪.鄙人認(rèn)為這樣的評(píng)定過(guò)于簡(jiǎn)單,不能體現(xiàn)公平,公正的.用時(shí)尚的話來(lái)說(shuō)"一點(diǎn)技術(shù)含量都沒(méi)有".試想:A鴿友交鴿8羽,決賽入賞5羽,且有兩羽前十名.B鴿友交鴿40羽,最終入賞6羽,且都在20名開外.如果團(tuán)體冠、亞軍在A和B鴿友間產(chǎn)生,那按"規(guī)程"辦事,B鴿友理所當(dāng)然是團(tuán)體冠軍.可是,究竟誰(shuí)的團(tuán)體綜合實(shí)力強(qiáng),明眼人一看就知道了.個(gè)人認(rèn)為,用"積分制"是比較有效、實(shí)際的.具體方法是這樣的:自開始訓(xùn)起,存棚在5羽毛以上的均可參加團(tuán)體獎(jiǎng)評(píng)比.決賽實(shí)行積分制,如果有效名次是200名,那么冠軍就積200分,亞軍199分,季軍198分,以此類推,每往后一名,積分遞減1分.未能入賞及前面訓(xùn)放丟失的都記0分,最后把每位鴿友所得分?jǐn)?shù)除以他開始訓(xùn)放的羽數(shù).最后得數(shù)最大的為冠軍,如果有得數(shù)相同的情況,再按各自的最好名次來(lái)確定.
以上是本人的一些看法和建議,只希望以此文和大家交流學(xué)習(xí),共同探討,別無(wú)他意.[/size]
|
時(shí)間：2007-11-9 22:34:00
