冤假錯案源于高壓 多少年來，在各種法律法規(guī)的執(zhí)行上都一再強(qiáng)調(diào)不能搞刑訊逼供，要文明執(zhí)法，要人性執(zhí)法，但是，為什么還連續(xù)不斷的出現(xiàn)一些令人發(fā)指的冤假錯案呢？名揚(yáng)國內(nèi)外的商丘殺人案件，所謂的案犯趙作海入獄長達(dá)十一年，當(dāng)年的“尸體”竟又能活生生的走出來，這不是在開天大的笑玩嗎？這不是在戲弄法律嗎？這里我們不堪想象，假設(shè)所謂的被害人能夠隱藏一輩子，這個案不就把趙作海冤屈一生嗎？這里，作為社會界廣大老百姓首先痛恨的、指責(zé)的、甚至謾罵的是當(dāng)初的辦案人員，認(rèn)為他們對工作不負(fù)責(zé)任，草率應(yīng)付，搞逼供訊，草菅人命，開法律玩笑。
這里不否認(rèn)執(zhí)法人員對待犯人搞逼供訊可以出現(xiàn)冤假錯案，這些是直觀的看待產(chǎn)生冤假錯案的因素之一。
那么透過深層次看，搞逼供訊的做法是否都是來至執(zhí)法人員的本意呢？來之上層的“高壓”會不會迫使執(zhí)法人員搞逼供呢？殊不知，基層執(zhí)法人員有了上級的壓力，同樣會在辦案工作上搞極端主義的做法，一級壓一級，形成了上級部門施壓力，辦案人員搞逼供，這應(yīng)該是冤假錯案出現(xiàn)的因素之二。
我們時常發(fā)現(xiàn)，在改革開放以后，政府部門每年都要給下邊部門定計劃，下達(dá)任務(wù)。有那么一些行政執(zhí)法單位，也效仿政府部門的做法，每年都要給基層定計劃，下任務(wù)，查處案件必須要完成多少件，結(jié)案率要求必須要達(dá)到百分之多少，特別是對一些特大案件，要求的更加過激，有些命案就干脆要求在多長時間內(nèi)必須偵破，否則就給予怎么樣的處分。并且年終部門與部門之間相互評比以及個人晉職、提升職務(wù)都以此幾個率和數(shù)字來作為評比條件，這就迫使一些部門對手下的案件形成草率結(jié)案，馬虎應(yīng)付，從而在各方面壓力之下迫使出現(xiàn)了一些冤假錯案。
更有甚者是，有些領(lǐng)導(dǎo)部門搞形式主義，善于搞中心活動，搞集中打擊。在搞集中活動時就嚴(yán)重的搞形式主義，只講究數(shù)量不求其質(zhì)量。一些部門為了討好領(lǐng)導(dǎo)，為了爭榮譽(yù)，爭先進(jìn)，為了個人政績，使工作中出現(xiàn)了一些不實現(xiàn)象，甚至是嚴(yán)重的弄虛作假現(xiàn)象。
這里還需要指出的是，在過去的幾年里，甚至現(xiàn)在還存在，有好多公安局長出任本地區(qū)的政法委書記。然而政法委書記是主管當(dāng)?shù)毓珯z法司的主要領(lǐng)導(dǎo)，政法委書記兼公安局長，他的工作側(cè)重點既是政法委，又是公安局，這就很容易形成他在主持和平衡政法部門工作時傾斜公安局，袒護(hù)公安局。本來公檢法司幾個部門是互相監(jiān)督制約的關(guān)系，因為幾個部門的相互制約，遏制了好多冤假錯案的出現(xiàn)，由于公安局長權(quán)力的加大，結(jié)果變成了公安局領(lǐng)導(dǎo)其它部門的隸屬關(guān)系，使得好多工作只有公安說了算，也就是公安局長說了算，只要公安定性的，其它幾家部門處于領(lǐng)導(dǎo)部門的壓力也只好順應(yīng)下去，不得反駁。這一領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系的布局直接阻礙和影響了好多工作不能正常開展。公安局一個部門作出了錯誤決定，其它部門無法監(jiān)督和制約，形成一錯再錯的冤假錯案。這應(yīng)該是形成冤假錯案的因素之三。
以筆者個人意見，各地政法部門的領(lǐng)導(dǎo)必須由高層來出任，不能有執(zhí)法部門的某一個部門領(lǐng)導(dǎo)來兼任。目前又出現(xiàn)的副省長兼任公安局長，應(yīng)該還是弊大于利。希望有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該考慮公檢法司幾個部門的互相監(jiān)督制約關(guān)系如何操作，以便于工作為好。
來了一片題外話，謝謝大家諒解！
時間：2010-7-2 0:53:00
時間：2010-7-1 22:29:00
時間：2010-7-1 11:53:00
時間：2010-7-1 11:24:00
